Forum Motociclisti Inc...olumi

Il titolo "Investe 16enne..." non è proprio corretto, nel video linkato si vede un incrocio di notte (Merate-Lecco, Lombardia), un'auto che buca velocemente un obbligo di dare la precedenza (forse STOP da quel lato, non si capisce bene) e un 2ruote che sbatte contro il fianco dell'auto, il cui conducente poi fugge senza prestare soccorso (è in coma).
http://www.youreporter.it/view_video.php?viewkey=69c19b64298b92e33385f67e0f0d9258 (http://www.youreporter.it/view_video.php?viewkey=69c19b64298b92e33385f67e0f0d9258)

Indiscutibile l'omissione di soccorso.

Dinamica e responsabilità a prima vista sembrano chiare, ma io ho qualche dubbio -la prospettiva di ripresa può ingannarmi- sulla totale reponsabilità dell'autista:
1) la neve bordo strada avrebbe dovuto indurre a guida cauta, specialmente su 2 ruote
2) l'auto ha impegnato l'incrocio senza rallentare, direi con velocità sui 50 km/h (almeno)
3) il 2 ruote semba a velocità decisamente superiore, direi un 50% di più, tant'è che l'impatto sposta visibilmente l'auto, ruotandola quasi di 90°!

Voi che ne dite?

cacchio che botta!
beh! la velocità dello scooter si vede che è maggiore rispetto all'auto, però sta il fatto che l'auto non ha minimamente rallentato, visto l'incrocio e il giallo lampeggiante di tutti i semafori. stessa cosa vale per lo scooter (se veniva un auto alla sua destra, oltre che il coma anche i danni).
il solito discorso di menefreghismo totale delle regole, di buon senso non pervenuto, paura e tanto è tutto all'ordine del giorno

Lo scooter sembrerebbe avesse comunque la precedenza: nel filmato si vede un cartello triangolo rovesciato per quelli che venivano dalla sua destra
oltre che le regole ci metterei menefreghismo totale per la propria buccia.

Premesso che l'incrocio sembra offrire una buona visibilità (diciamo da 20-30 m prima si vedevano altrettanti metri dell'altra strada) quel che mi viene da pensare è che anche se l'auto avesse solo rallentato (probabilmente non aveva lo STOP), la visibilità sull'altra corsia l'avrebbe indotto a passare nella certezza di strada libera o, comunque, altro veicolo lontano.
Arrivata poi a mezzo incrocio si sarebbe "materializzato" lo scooter: nell'ipotesi andasse a 75 km/h son quasi 21 m/s ... un attimo prima non c'era!

Trovo veramente incredibile impegnare un incrocio a quelle velocità e pensare di tornare a casa sani.

E' incredibile che possano accadere certe cose. :-(

Lo scooterista andava esageratamente veloce, in città a quella velocità ci si ammazza anche senza incroci. L'automobilista non ha rallentato minimamente e, ancora peggio, è fuggito.

Darei il 75% di colpa all'automobilista dal punto di vista di "chi ha causato l'incidente". Dal punto di vista delle conseguenze che ha avuto, darei il 75% di colpa allo scooterista, considerato soprattutto che chi aveva da perderci purtroppo era proprio lui.