Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in D:\inetpub\webs\motociclisti-incolumicom\public\portale\forum\Sources\Load.php(225) : runtime-created function on line 3

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in D:\inetpub\webs\motociclisti-incolumicom\public\portale\forum\Sources\Load.php(225) : runtime-created function on line 3
Stampa la Pagina - Interessante sentenza di Cassazione

Forum Motociclisti Inc...olumi

News => AVVISI => Topic iniziato da: cacciavite su 08 Gennaio 2010, 22:33:38



Titolo: Interessante sentenza di Cassazione
Post di: cacciavite su 08 Gennaio 2010, 22:33:38
Cassazione: tenuta a risarcire il danno l’impresa che non apponga il segnale di pericolo

leggere tutto su http://www.allaguida.it/articolo/segnaletica-stradale-tenuta-a-risarcire-il-danno-l-impresa-che-non-apponga-il-segnale-di-pericolo/22329/


...
un centauro in sella alla sua moto subisce un incidente cadendo rovinosamente sull’asfalto accusando gravi lesioni, l’incidente, probabilmente, non si sarebbe verificato se la ditta appaltante i lavori di metanizzazione avesse predisposto una segnaletica atta ad informare con largo anticipo che di lì a poca distanza la strada subiva uno slivellamento causa di incidenti.

In sede di giudizio però, alla vittima del sinistro in primo grado di giudizio viene accordato un risarcimento inferiore rispetto a quanto richiesto, ovvero il 70% relativo all’indennizzo pattuito a danno della società appaltante, poiché l’incidente si è verificato di giorno e sia pure in assenza del segnale di pericolo, il motociclista non poteva non vedere con largo anticipo l’insidia cui si sarebbe imbattuto di lì a poco, anche in considerazione del fatto che il dissesto dell’asfalto segnava in longitudine una vasta area.

...

secondo gli Ermellini, sbaglia il giudice di secondo grado ciò in quanto, l’utente della strada ” si aspetta che, in assenza di segnali, il manto asfaltato sia regolare, mentre un dislivello anche di soli dieci centimetri può essere molto pericoloso per la ruota di una moto.
E per i danni che derivano dalla manutenzione delle strade, specie in città, scatta la responsabilità da custodia secondo l’articolo 2051 del codice civile anche per i lavori eseguiti male.

Molto bellino il cartello nell'articolo di www.allaguida.it

(http://www.allaguida.it/img/segnale-di-pericolo.jpg)


Titolo: Re: Interessante sentenza di Cassazione
Post di: MadMax su 09 Gennaio 2010, 00:31:44
Sentenza importantissima!
Io ho vinto dopo anni la causa contro la società di assicurazione del comune di Roma (ho scritto post in questo forum).
Il mio incidente fu di notte e la scampai alla mitica ingiustizia suddetta: il dissesto, la buca nel mio caso, deve "costituire tranello". Per sfortuna fortuna, mi sono fratturato cadendo di notte. uqesta sentenza è da usare, citare in procedimenti simili.
MI sarei incatenato , giuro, fuori al campidoglio se avessi perso la causa per quella maledetta definizione di tranello.
La presunzione della giustizia quale è? il motociclista, pur consapevole del dissesto decide di spappolarsi cadendo?

Finalmente una sentenza giusta quindi. Da ricordare, citare.



Titolo: Re: Interessante sentenza di Cassazione
Post di: cacciavite su 09 Gennaio 2010, 20:22:44
La presunzione della giustizia quale è? il motociclista, pur consapevole del dissesto decide di spappolarsi cadendo?
beh! vedendo come guidano certi tipi  :-o mi vengono seri dubbi, ma probabilmente è questione di salute mentale o banale diffusissima idiozia ;-)