scontro con animali selvatici

[rober.tag]

salve a tutti mi chiamo roberto, sono di modena e guido una moto turistica.
di recente mentre ero alla guida della moto con zavorra annessa siamo stati letteralmente investiti da un capriolo... le conseguenze fisiche per fortuna sono state di poco conto, a parte la mia caviglia sx e una serie di contusioni per tutti e due. abbigliamento da buttare, caschi compresi e danni alla moto per circa 4.300€urozzi...
mi stavo chiedendo, sperando di no, se qualcuno del forum, o di sua conoscenza, avendo avuto esperienza simile è riuscito ad ottenere risarcimento ed in che modo.

[Ldx]

Se il capriolo non era assicurato, la vedo difficile...

Scusa la facile battuta, naturalmente hai tutta la mia solidarietà e capisco il tuo disappunto ma... ahimè dubito che tu possa avere possibilità di risarcimento.

In ogni caso, e guarda che non è affatto una frase fatta, l'importante è che ve la siate cavata "solo" con danni economici. Ti assicuro che quando ti fai male tu, della moto non te ne può fregare di meno.

A presto
Aldo

[MadMax]

Ha ragione Aldino nostro gajado e tosto: importante è la salute.
Però..controllate che si sia, lungo la strada, il cartello che segnala pericolo attraversamento animali selvati o, in alternativa, il segnale di pericolo generico.
Ora...stiamo facendo una questione di lana capirna, o capriolina, perdonate l'ironia inglesissima: per una volta credo che infrastrutture, strade, comuni, polizia etc c'entrino poco, o sbaglio?

Purtroppo è successo, chiedi risarcimento se verifichi assenza di segnalis tradali etc, ma tieni conto che è difficilissima come causa, credo, e che, seppure rilevassi delle irregolarità dovresti avere unb uon avvocato abile a perorare cause del genere: tanti si atteggiano a principi del foro e poi di strada, mezzi, segnali e codice strada ne sanno meno di zero (ossia dei vigili urbani. non è una battuta, ahinoi).

[rober.tag]

attenzione, non ho scritto a caso "siamo stati letteralmente investiti da un capriolo..." , l'ho scritto perchè è andata proprio così...
l'animale l'ho visto urtare il fianco della moto; non era già sulla sede stradale, e da quello che mi dicono ciò può fare la differenza, senza contare che al passaggio dell'ultima intersezione non ci sono segnalazione di animali vaganti ben oltre il luogo dell'incidente.... il tutto corroborato da testimone che ha visto l'evento.
ad ogno modo ci stà pensando un legale mio carissimo amico... sarà anche vero che è una questione di lane caprina, ma è pur vero che se il mio cane, per fare un esempio, morde una persona io ne sono responabile anche in presenza di avviso...
da considerare anche che a ruoli invertiti, enti pubblici, forze dell'ordine ect,ect, nn mancherebbero di farsi rivalere sino all'ultimo cent.

[MadMax]

attenzione, non ho scritto a caso "siamo stati letteralmente investiti da un capriolo..." , l'ho scritto perchè è andata proprio così...
l'animale l'ho visto urtare il fianco della moto; non era già sulla sede stradale, e da quello che mi dicono ciò può fare la differenza, senza contare che al passaggio dell'ultima intersezione non ci sono segnalazione di animali vaganti ben oltre il luogo dell'incidente.... il tutto corroborato da testimone che ha visto l'evento.
ad ogno modo ci stà pensando un legale mio carissimo amico... sarà anche vero che è una questione di lane caprina, ma è pur vero che se il mio cane, per fare un esempio, morde una persona io ne sono responabile anche in presenza di avviso...
da considerare anche che a ruoli invertiti, enti pubblici, forze dell'ordine ect,ect, nn mancherebbero di farsi rivalere sino all'ultimo cent.

...Infatti i cani sono registrati con legittimo proprietario mentre gli animali selvatici no
.
Mi spiace per quanto ti è successo e assolutamente meriteresti un risarcimento.
Quello che volevo dire con il precedente post è che la questione stavolta non è contro infrastrutture o forze dell'ordine: vedo il fatto come una assurda e sconveniente casualità (che ripeto, mi spiace moltissimo).

Un sincero in bocca al lupo!

Massimo

[cacciavite]

Forse questa sentenza può esserti utile.

Giurisprudenza di legittimità Insidie, animale selvatico, circolazione stradale (Cass. Civ. sez. III, 16 novembre 2010, n. 23095 - (189))
http://www.asaps.it/indexpage_n.php?id=29944&categoria=Giurisprudenza&sottocategoria=Corte%20di%20Cassazione&pubblicazione=01.12.2010

[MadMax]

Forse questa sentenza può esserti utile.

Giurisprudenza di legittimità Insidie, animale selvatico, circolazione stradale (Cass. Civ. sez. III, 16 novembre 2010, n. 23095 - (189))
http://www.asaps.it/indexpage_n.php?id=29944&categoria=Giurisprudenza&sottocategoria=Corte%20di%20Cassazione&pubblicazione=01.12.2010

Utilissimo e calzante direi. Di difficile lettura , almeno per me. Il succo è?

[cacciavite]

Non sono un legale e mi son perso anche io.

A me è sembrato di capire che sia possibile chiedere e ottenere indennizzi anche nel caso di animali selvatici vaganti, forse non nel caso di presenza di segnaletica e/o condotta di guida non corretta.

Alle Regioni, quindi, compete l'obbligo di predisporre tutte le misure idonee ad evitare che gli animali selvatici arrechino danni a persone o a cose e, pertanto, nell'ipotesi (corrispondente al caso in esame) di danno provocato dalla fauna selvatica ed il cui risarcimento non sia previsto da apposite norme, la Regione può essere chiamata a rispondere in forza della disposizione generale contenuta nell'art. 2043 c.c.: Cass. 1° agosto 1991, n. 8470; 13 dicembre 1999, n. 13956; 14 febbraio 2000, n. 1638; 24 settembre 2002 n. 13907.

[rober.tag]

anche se in ritardo, grazie!... qualsiasi aiuto è ben accetto

[MadMax]

Non sono un legale e mi son perso anche io.

A me è sembrato di capire che sia possibile chiedere e ottenere indennizzi anche nel caso di animali selvatici vaganti, forse non nel caso di presenza di segnaletica e/o condotta di guida non corretta.

...che è un po' l'inizo del mio discorso: forse in assenza di segnali si può chiedere risarcimento, con presenza direi di no, quale sarebbe la colpa dell'amministrazione?

[cacciavite]

...che è un po' l'inizo del mio discorso: forse in assenza di segnali si può chiedere risarcimento, con presenza direi di no, quale sarebbe la colpa dell'amministrazione?

Stando sempre a quel che io, non leguleo, ho capito non si tratta di colpa, ma di una sorta di responsabilità nella gestione del territorio in generale.

Detta alla carlona:
vogliamo salvaguardare la fauna?
allora prendiamoci carico delle possibili conseguenze.

Per fare un esempio: gli elettrodotti servono e devono poter passare sopra i campi (servitù da elettrodotto, mi pare si chiami).
Può capitare che si rompa un cavo/venga giù un traliccio: chi viene danneggiato ha comunque diritto a un indennizzo, da assicurazione salvo colpe accertate per mala-manutenzione/progettazione/... .
Affari suoi invece se, p.es., aveva costruito sotto.

Io ho capito che se ci sono cartelli "animali selvatici" la guida deve essere particolarmente attenta, altrimenti il risarcimento è impossibile ... non ho capito se sia possibile (parziale?) in caso di "animale che brucia un rosso".

Prova a spulciare i link forniti con questa ricerca
https://encrypted.google.com/search?as_sitesearch=asaps.it&q=animali+selvatici&sa=Cerca