Cassazione: tenuta a risarcire il danno l’impresa che non apponga il segnale di pericolo
leggere tutto su
http://www.allaguida.it/articolo/segnaletica-stradale-tenuta-a-risarcire-il-danno-l-impresa-che-non-apponga-il-segnale-di-pericolo/22329/...
un centauro in sella alla sua moto subisce un incidente cadendo rovinosamente sull’asfalto accusando gravi lesioni, l’incidente, probabilmente, non si sarebbe verificato se la ditta appaltante i lavori di metanizzazione avesse predisposto una segnaletica atta ad informare con largo anticipo che di lì a poca distanza la strada subiva uno slivellamento causa di incidenti.
In sede di giudizio però, alla vittima del sinistro in primo grado di giudizio viene accordato un risarcimento inferiore rispetto a quanto richiesto, ovvero il 70% relativo all’indennizzo pattuito a danno della società appaltante, poiché l’incidente si è verificato di giorno e sia pure in assenza del segnale di pericolo, il motociclista non poteva non vedere con largo anticipo l’insidia cui si sarebbe imbattuto di lì a poco, anche in considerazione del fatto che il dissesto dell’asfalto segnava in longitudine una vasta area.
...
secondo gli Ermellini, sbaglia il giudice di secondo grado ciò in quanto,
l’utente della strada ” si aspetta che, in assenza di segnali, il manto asfaltato sia regolare, mentre un dislivello anche di soli dieci centimetri può essere molto pericoloso per la ruota di una moto.
E per i danni che derivano dalla
manutenzione delle strade, specie in città, scatta la
responsabilità da custodia secondo l’articolo 2051 del codice civile anche per i lavori eseguiti male.
Molto bellino il cartello nell'articolo di
www.allaguida.it
