Investe 16enne e scappa: questo video lo incastra

[cacciavite]

Il titolo "Investe 16enne..." non è proprio corretto, nel video linkato si vede un incrocio di notte (Merate-Lecco, Lombardia), un'auto che buca velocemente un obbligo di dare la precedenza (forse STOP da quel lato, non si capisce bene) e un 2ruote che sbatte contro il fianco dell'auto, il cui conducente poi fugge senza prestare soccorso (è in coma).
http://www.youreporter.it/view_video.php?viewkey=69c19b64298b92e33385f67e0f0d9258

Indiscutibile l'omissione di soccorso.

Dinamica e responsabilità a prima vista sembrano chiare, ma io ho qualche dubbio -la prospettiva di ripresa può ingannarmi- sulla totale reponsabilità dell'autista:
1) la neve bordo strada avrebbe dovuto indurre a guida cauta, specialmente su 2 ruote
2) l'auto ha impegnato l'incrocio senza rallentare, direi con velocità sui 50 km/h (almeno)
3) il 2 ruote semba a velocità decisamente superiore, direi un 50% di più, tant'è che l'impatto sposta visibilmente l'auto, ruotandola quasi di 90°!

Voi che ne dite?

[xfred17]

cacchio che botta!
beh! la velocità dello scooter si vede che è maggiore rispetto all'auto, però sta il fatto che l'auto non ha minimamente rallentato, visto l'incrocio e il giallo lampeggiante di tutti i semafori. stessa cosa vale per lo scooter (se veniva un auto alla sua destra, oltre che il coma anche i danni).
il solito discorso di menefreghismo totale delle regole, di buon senso non pervenuto, paura e tanto è tutto all'ordine del giorno

[cacciavite]

stessa cosa vale per lo scooter (se veniva un auto alla sua destra, oltre che il coma anche i danni).

Lo scooter sembrerebbe avesse comunque la precedenza: nel filmato si vede un cartello triangolo rovesciato per quelli che venivano dalla sua destra

il solito discorso di menefreghismo totale delle regole, di buon senso non pervenuto, paura e tanto è tutto all'ordine del giorno

oltre che le regole ci metterei menefreghismo totale per la propria buccia.

Premesso che l'incrocio sembra offrire una buona visibilità (diciamo da 20-30 m prima si vedevano altrettanti metri dell'altra strada) quel che mi viene da pensare è che anche se l'auto avesse solo rallentato (probabilmente non aveva lo STOP), la visibilità sull'altra corsia l'avrebbe indotto a passare nella certezza di strada libera o, comunque, altro veicolo lontano.
Arrivata poi a mezzo incrocio si sarebbe "materializzato" lo scooter: nell'ipotesi andasse a 75 km/h son quasi 21 m/s ... un attimo prima non c'era!

Trovo veramente incredibile impegnare un incrocio a quelle velocità e pensare di tornare a casa sani.

[Ldx]

E' incredibile che possano accadere certe cose.

Lo scooterista andava esageratamente veloce, in città a quella velocità ci si ammazza anche senza incroci. L'automobilista non ha rallentato minimamente e, ancora peggio, è fuggito.

Darei il 75% di colpa all'automobilista dal punto di vista di "chi ha causato l'incidente". Dal punto di vista delle conseguenze che ha avuto, darei il 75% di colpa allo scooterista, considerato soprattutto che chi aveva da perderci purtroppo era proprio lui.